Мысль родилась немного отлежалась ну и ей захотелось наружу.

А что собственно за мысль? 

Сейчас физики бьются над решением проблемы мироздания и единой теории. Но слишком много противоречий и несоответствий, мне кажется что, тяжело увязать  дискретный и аналоговый подход. Дискретный подход требует представление объекта в тех или иных конечных единицах. Цифры, молекулы, атомы, кварки и так далее. Аналоговый же подход, это подход, описания процесса взаимодействия объектов всех уровней и представлений, и как следствие получение идеальной модели но в некотором масштабе и иногда на других принципах.

Ни одна вычислительная модель не  в состоянии описать полностью достоверно модель мира, так как числовое счисление обладает дискретностью и в представлении имеются дырки, не заполненные информацией. Это примерно как смотреть на окружающий мир через тонкую тюль, вроде и видно, но все таки кое-что теряем.  Пытаясь увязать все противоречия, о которые регулярно спотыкаюсь и я, да и многие другие,  пришел к выводу что…  Весь мир представляет из себя единую аналоговую вычислительную машину.

Все мыслимые и немыслимые объекты мироздания, представляют изолированные вычислительные процессы той или иной сложности.  Они могут включать в себя другие процессы  и их копии. Взаимодействие между собой так же вполне поддается аналоговому моделированию.

Если подойти к проблеме такого описания мира, то это решает многие проблемы и снимает множество вопросов к разным «чудесам» и неразберихам как в физике, культуре истории и оккультизме и в прочих отраслях знания.  

Предполагаем, что  все объекты вселенной являются  либо  логическими процессами, либо  их комбинациями и суперпозициями. Ряд объектов, которые мы считаем реальными на самом деле могут быть  результатом  взаимодействия  нескольких независимых процессов.  Этот результат может быть  не только видимым и статичным, но и может порождать новый, независимый от родительских процессов, процесс, обладающий новыми свойствами и не состоящий физически из родительских процессов.

Сложно говорить об обосновании и доказательствах  этой мысли или теории (как назвать еще вопрос – хоть философским подходом).

Познание мира процесс субъективный и относительный. Все определения делаются на базе накопленного изучающим объектом опыта и терминологии. Выработка  общей терминологии понятийной базы существенно затруднена, так как всё обладающее теми или  иными возможностями накопления опыта и его обобщением (это касается не только людей, но и животных, компьютерных систем,  да  много чего другого) формируют собственные образы и понятия на различных уровнях понимания и ощущения (принципы стратификации никто не отменял).

Человечество на протяжении длительного периода времени накапливало опыт. Опыт различный для разных времен и культур. Опыт, предназначенный для решения различных прикладных задач, необходимых для выживания человека как вида.  Периодически             часть такого опыта отбрасывалась, заменяясь с текущей точки зрения более новым  и эффективным. И устаревший опыт переходил в категорию  неправильного, литературного, мифического.  С отторжением неминуемо происходят иногда невосполнимые потери.  Нельзя сказать,  что мы потеряли все. Мы просто пошли другим путём.

 В чем  другой?  Другой в том перешли от аналогового описания мира к упрошенным  цифровым моделям, с которыми проще работать, проще применять в повседневной жизни. Исследователи действовали разрозненно и создавали картину мира каждый от своей точки отсчета. В результате человечество получило набор знаний слабо  связанный между собой. Если представить его визуально, то он напоминает густой кустарник со своими отростками и побегами и своими корнями. И увидеть связь между этими кустиками зачастую очень и очень сложно.  При формировании научного языка для заполнения не точностей, пробелов появлялись все боле новые понятия, на которых базируется знание.  Зачастую  выяснялось, что одна из аксиом является знанием, полученным в другой области знаний  на базе других аксиом.

    Одним из этапных  явлений в науке было появление нуля в системах счислений, хотя о его абсолютности  также идут споры. В итоге классическое научное знание начало упираться в необходимость  введения для объяснения  явлений все более мелких единиц материи  и метрик.  Для все более точного приближения к реальности. Так что, придя к понятиям бесконечно больших и бесконечно малых величин,  добавилась двойственность, если не сказать не определенность в природе  явлений. Речь идет о квантовой теории в которой у элементарных частиц есть свойства, как материального объекта, так и свойства волны.

Надо честно признавать, что объекты так называемого микромира мы напрямую не можем осознать пощупать. По большому счету мы видим результат  воздействия микромира на наш уровень восприятия и подгоняем теории под получаемый результат. Так называемое материалистичное мышление приводит к тому, что мы переносим понятия материальности и на все уровни мироздания.  Но если принять крамольную мысль, что вся материя  есть  логическая функция, мы устраняем все эти противоречия.

В макромире особенно на уровне космических образований те погрешности, что привносит дискретный метод счисления и моделирования не так существенен, но и тут могут быть погрешности,  приводящие к существенных неточностям, и, как следствие,  к искажениям реальной картины. Хотя,  что такое сотня другая километром по масштабам галактики  (хотя в случае телепортации - это фатально).

На другом уровне взаимодействия,  в которых мы находим те или иные закономерности и описываем их доступным нам языком.  Все описания физического мира имеющиеся у нас сейчас верны с той или иной достоверностью  определяемой погрешностью числового счисления.

Интересным является факт из нашей космонавтики  то,  что системы управления кораблями «Союз» только с недавних пор стала цифровой,  до этого использовались аналоговые навигационные системы. Замена стала возможной только повышением точности, мощности, надежности цифровых систем  и  прагматизм как всегда берет своё. Побеждает принцип достаточности. Но данный факт показывает, что аналоговые системы  вычислений достаточно эффективны. К сожалению аналоговая вычислительная техника не получила активного развития на текущем этапе развития. Но следующий шаг развития потихоньку  приводит нас к квантовым компьютерам, где остается только один шаг для возврата к аналоговому подходу к вычислениям.

Можно многоречиво  писать, по идее кричать и говорить, спорить.  Все не объять, хотелось просто высказать мысль.

Да простят меня теологи и богословы всех религий, а также жесткие материалисты, мир сложнее, чем всем нам кажется. Особенно он отличается от тех моделей, за которые люди готовы лить реки крови. Как правило, чужой. Может этот опус подскажет кому-то  мысли, идеи и они дойдут до реализации.